евро. Каждое первое число месяца консультант подставлял инвестиционное плечо и увеличивал сумму на счете. Счетом управляли вместе с консультантом.

Претензий к кооперативу "как бы и нет, но если вернут взносы, то будет хорошо".

Наличие договора, замечает потерпевший, гарантия возврата, так как это обязательство компании. При этом компания, по его словам, в одностороннем порядке перестала с ним взаимодействовать.

Аллерголог посоветовала проверить предрасположенность к анафилаксии из-за укуса ос

О "Гермесе" и счетах "Виста" имеет общие представления: счет мог открыть только консультант: "Табличку про уровни консультантов видел на сайте". "Виста" была привязана внутри "Лайф-из-Гуд".

К тому же кооператив не смотрит на доход пайщика и его кредитную историю, поэтому купить квартиру через кооператив еще и проще.

Кооператив присылал ей также бланк заявления о снятии ареста со счета в правоохранительные органы — она отказалась подписывать такое заявление. Зато написала заявление в полицию, так как "послушала ролики в интернете".

Эту квартиру получает первый пайщик в очереди — тот, кто первым сделал взнос. Взносы продолжают платить, и когда набирается на вторую квартиру, ее получает второй пайщик в очереди, и так далее.

Важный, по мнению защитников, момент в выступлении представителя ЦБ — в признании, что кооператив является законным. "Именно со ссылкой на Банк России следственная группа писала во всех ходатайствах, что кооператив незаконный.

Подозрительным он становится только тогда, когда для клиента важнее продать кому-то услуги компании и получить за это вознаграждение, чем воспользоваться услугами самому.

Законная ли деятельность организации — такого вопроса не возникало.

Не отрицает, что получил прибыль, но настаивает на возврате "тела" вложения. "Очевидно, — говорит, — что внесенные деньги подлежат возврату".

В обязанности входит ведение банковского учета, начисление зарплат, возврат взносов Дело Лайф из Гуд пайщикам.

Адвокаты обвиняемых по так называемому делу "Лайф-из-Гуд" получили решающий аргумент для оспаривания законности продления содержания их под стражей.